
*華人選情*
薛海培:國會(huì)期待第三名華人議員
趙美心、孟昭文連任無懸念 加州劉云平勝算大 馮偉杰競選羅德島州長有望

目前,國會(huì)第33選區(qū)的民主黨的候選人劉云平(Ted Lieu)競選眾議員的形勢不錯(cuò)。
美國華人全國委員會(huì)主席薛海培分析國會(huì)議員的華裔選情時(shí)表示,國會(huì)是個(gè)很穩(wěn)定的機(jī)構(gòu),每屆已經(jīng)在任的議員因?yàn)闆]選上而“下臺(tái)”的比率不會(huì)超過5%;即使是變化較大的“改變之年”(Change Year),下臺(tái)率也不會(huì)超過10%。因此,孟昭文(Grace Meng)、趙美心(Judy Chu)再次當(dāng)選眾議員沒有懸念。
薛海培介紹,目前,“新人”國會(huì)第33選區(qū)的民主黨的候選人劉云平(Ted Lieu)競選眾議員的形勢不錯(cuò),該選區(qū)民主黨的選民優(yōu)勢較大,亞裔選民占到選民總?cè)藬?shù)20%左右,劉云平和對手相比也比較有聲望,最終可能有80%-90%的幾率贏得勝利。
新一屆的國會(huì),如果劉云平順利當(dāng)選,再加上孟昭文、趙美心以及有華裔血統(tǒng)的譚美(Tammy Duckworth,國會(huì)眾議院從只有1個(gè)華裔眾議員到可能將有“3個(gè)半”華裔眾議員,這已經(jīng)是很大的進(jìn)步。由此,未來10年,出現(xiàn)華裔參議員是完全有可能的;華裔參議員,目前看來最有實(shí)力的還是駱家輝(如果其有意參選),但是否有華裔參議員也不能完全作為一個(gè)華裔參政的指標(biāo)。
但是,歷史常有“主宰白宮的黨派容易丟票”的例子,尤其是連任總統(tǒng)所經(jīng)歷的第二次中期選舉,奧巴馬健保、移民改革等6年積累下來的問題可能會(huì)讓選民不滿,因此不排除結(jié)構(gòu)性原因造成意外出現(xiàn)。加之共和黨對手方面有兩家比較強(qiáng)大的超級競選委員會(huì)(Super PAC)支持,因此劉云平方面不能掉以輕心。
此外,今年有33個(gè)州恰逢州長換屆。羅德島州來自香港的馮偉杰(Allan Fung)代表共和黨競選州長席位,兩周前的預(yù)測是他有50%的可能性當(dāng)選;如果當(dāng)選,他將成為及駱家輝(Gary Locke)之后的第二位華裔州長,因此值得關(guān)注。此外,馬薩諸塞州省有一位華裔在競選副州長,他是代表共和黨的張禮能(Leland Cheung)。
*選民傾向*
新一代華裔關(guān)心政治 更有力量

亞裔群體積極參政的最積極效果,就是自身的福祉得到保障。 資料圖片
在分析華裔選民的政治傾向時(shí),薛海培說,華裔選民乃至整個(gè)亞裔群體,總體說來傾向于為民主黨投票,其比例大約占到60%甚至更多。但同時(shí)亞太裔也是美國在政治上最為獨(dú)立的少數(shù)族裔, 有40%的亞太裔選民并無明確的黨派歸屬。薛海培認(rèn)為這是件好事,因?yàn)楝F(xiàn)在的民主黨與共和黨走的都不是溫和的路線,各有長處及短處。如果亞太裔選票集中起來投某一個(gè)黨,影響力可能會(huì)增大,但不一定是好影響;亞太裔以獨(dú)立的聲音影響政治,反而更有力量。
薛海培笑稱,亞裔在選擇移民目的地時(shí),某種意義上“選錯(cuò)了州”。亞裔主要集中在西岸的加州、夏威夷州和華盛頓州,東部的紐約州、新澤西、馬里蘭州等,這些都是一黨獨(dú)大的州,因此亞裔選民的選票價(jià)值也就有限了。而形成對比的佛羅里達(dá)州,每次選舉兩黨差距都很小,因此“身價(jià)”甚高。薛海培感慨,亞裔人口集中的上述幾個(gè)州,候選人對亞裔社區(qū)不是不重視,而是如果在兩黨力量更為相近的州可能會(huì)對亞太裔這樣的少數(shù)族裔及其可能的“關(guān)鍵一票”更重視。同時(shí),薛海培表示相關(guān)社團(tuán)、參政促進(jìn)人士在中期選舉投入的感情、力度不是很大,遠(yuǎn)不及總統(tǒng)選舉。
對于華人投票、參政的趨勢,薛海培表示并沒有特別明顯的新變化,登記選民的華裔數(shù)量數(shù)量增加,對政治的關(guān)注度上升,這些都是積極的發(fā)展。當(dāng)然類似進(jìn)展還是很緩慢,缺乏“戲劇性的大事件”;但是過去一段時(shí)間以來,吉米雞毛秀、加州SCA法案、貝克爾事件等一系列事件,使得華人、尤其是大陸來的年輕一代覺醒了,他們開始關(guān)心政治,也新成立了一批促進(jìn)華人關(guān)心政治的團(tuán)體,加州這個(gè)趨勢尤為明顯。從這個(gè)意義上說,華人尤其是大陸的年輕一代進(jìn)步很大。美中不足的是,他們往往在政治上不太成熟,加之受中國文化中負(fù)面因素的影響,常常容易極端化,不太重視社會(huì)公益;年輕人過于情緒化、簡單化。比如因?yàn)镾CA5法案的事件決定“拉下”民主黨,扶持共和黨,這些屬于“過度反應(yīng)”。但薛海培表示,這些年輕人在參與政治的過程中慢慢會(huì)變得更成熟、更穩(wěn)健。
薛海培說,亞太裔作為少數(shù)族裔,人數(shù)可能十年、二十年也不會(huì)超過總?cè)丝诘?0%,但是鑒于主流社會(huì)對亞太裔越來越了解,未來亞裔美國人做總統(tǒng)并非不可能實(shí)現(xiàn);當(dāng)然,這是一個(gè)概率問題,有沒有亞太裔做總統(tǒng)和種族歧視是否依然存在并沒有必然的聯(lián)系。
*參政模式*
莫天成: 上層要有“說得上話”的華人人才

華人參政且身居高位的一個(gè)代表:眾議員趙美心曾在眾議院發(fā)表過不少代表華人的聲音。資料圖片
曾擔(dān)任美國財(cái)政部總審計(jì)長、勞工部副部長的莫天成經(jīng)歷過貧困的童年時(shí)代,是華人參政的良好例證。
莫天成回憶,自己進(jìn)入美國政界是一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)。從軍隊(duì)退伍之后,他先后在兩家媒體擔(dān)任會(huì)計(jì)主任、財(cái)務(wù)總監(jiān)的工作,從內(nèi)部觀察到了媒體權(quán)力的運(yùn)用以及媒體與政治的密切聯(lián)系。里根擔(dān)任總統(tǒng)后,莫天成當(dāng)時(shí)的上司因?yàn)槭侵x班子的議員而進(jìn)入國務(wù)院擔(dān)任副國務(wù)卿,莫天成也因此進(jìn)入國務(wù)院。莫天成告訴記者,當(dāng)時(shí)目睹國務(wù)院的工作、國務(wù)院與國會(huì)的互動(dòng)等等引起了莫天成的政治興趣,加之二戰(zhàn)期間日裔美國人大量被捕、《排華法案》讓母親未能取得美國籍等一系列歷史上、個(gè)人經(jīng)歷中的事件,讓莫天成認(rèn)識(shí)到參政的重要性。他從做義工、列席會(huì)議開始,一步步走入美國政治。
莫天成說,華人常常不愿意參政,而選擇捐款、交政界朋友的方式,認(rèn)為這也能起到參與政治、保護(hù)自己的作用,這是一個(gè)誤區(qū)。他舉例,“9?11”發(fā)生后,白宮舉行的高官會(huì)議上曾有很多人提議要逮捕在美國境內(nèi)的伊斯蘭居民,被當(dāng)時(shí)任交通部長、小時(shí)候曾因?yàn)樽约菏侨毡疽岜徊兜墓賳T力阻。“關(guān)鍵時(shí)候,討論桌前要有自己的位置,而不是指望別人出來幫你。”莫天成說。他認(rèn)為,華人一定要親身積極參與政治,不論黨派,多參加政治活動(dòng)最重要。
莫天成提出兩點(diǎn)華人參政目前最該做的兩件事。一是通過華人政治人物的努力給華人的企業(yè)帶來更多的政府合同的機(jī)會(huì);二是扶持有資格、有才能的華人成為政府部門高官,在政治決策中“說得上話”。政治資源不能浪費(fèi)在一些名義性的事件上。
對于前一段時(shí)間出現(xiàn)的“辱華”言論、損害華裔利益的法案催生一系列年輕社團(tuán),莫天成表示這是每個(gè)少數(shù)族裔都要經(jīng)過的階段;經(jīng)過時(shí)間的淘洗,會(huì)有真正做事的社團(tuán)壯大起來,出現(xiàn)真正有效代表華人利益的人物。“黑人、西裔、猶太人也都是這樣過來的,他們比我們早走了幾步。”莫天成說。他認(rèn)為游行示威用處有限,真正在上層有“說得上話”的人才是華人參政要慢慢走的路。
*往事回憶*
不參政就會(huì)任人宰割
“二戰(zhàn)期間,日本裔美國人大量被捕,德國裔、意大利裔卻沒有遭受這樣的待遇,正是因?yàn)樗麄冊谥髁髡晤I(lǐng)域‘有人’。如果不參與主流政治,一旦有事發(fā)生,華人也會(huì)成為一塊任人宰割的豬肉。”莫天成形象地闡述他最早參政的動(dòng)機(jī)。
莫天成回憶,他于八十、九十年代時(shí)初入政界,當(dāng)時(shí)參政的華人很少,且以來自臺(tái)灣的為主,F(xiàn)在情況有了很大的進(jìn)步,老僑、新僑、留學(xué)生,或者來自大陸、香港、臺(tái)灣的華人都有參政。越來越多的華人參與政治,團(tuán)隊(duì)增加、人才輩出,這是一件好事;但是,因?yàn)椴欢?ldquo;游戲規(guī)則”而對所有華人都帶來不良影響的事件也多了。
比如克林頓競選時(shí)期的“中國門”事件,正是華人“騙人頭”籌款、引起FBI調(diào)查,中國政府也被卷入這一事件,被指責(zé)“企圖以金錢左右美國政治”。甚至于這之后,對華人政治捐款的調(diào)查都更為嚴(yán)格。這就是參政的華人增多所帶來的負(fù)面影響。華人參政要注意避免被人利用,也要避免在壓力之下走偏路。
*政治影響*
吳仙標(biāo): 華人參選是好事,但要懂政治講效率

吳仙標(biāo)博士于1984年當(dāng)選為特拉華州副州長,成為美國有史以來第一位擔(dān)任州長職位的華人,為華人參政和爭取華人基本權(quán)益樹起一個(gè)榜樣。資料圖片
華人知名政治家吳仙標(biāo)告訴記者,華人參與選舉是件好事,但是,依然需要對政治有更深了解,采取更有效率的方法。
吳仙標(biāo)熱情贊揚(yáng)了華人最近對于選舉和投票的重視,他認(rèn)為“用選票爭取權(quán)利”是建立及擴(kuò)大政治影響力的不二法門。過去一段時(shí)間,反對加州SCA5法案等一系列事件激起了華人非常熱忱的反應(yīng),進(jìn)而讓他們開始關(guān)注選舉,對政治的了解也開始增加,這是一個(gè)非常好的開端。
吳仙標(biāo)同時(shí)提醒華裔選民,要對政治進(jìn)一步增加了解,真正用選舉為自己爭取權(quán)益。首先,并不是每一位華裔競選者在當(dāng)選后都會(huì)為華裔做事。比如曾經(jīng)對SCA5法案進(jìn)行支持并后來也沒有徹底認(rèn)識(shí)到自己錯(cuò)誤的華人議員,再比如,不客氣地說,曾經(jīng)有一些人是華裔政治人物中的佼佼者,但也并沒有為華裔群體做實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。當(dāng)然這并不是華裔政治人物特有的現(xiàn)象,如美國南部的某些議員明明知道煙草對人的身體有害,卻因?yàn)橐S護(hù)煙草商的利益進(jìn)而獲得資金支持而對煙草貿(mào)易大開綠燈。民主政治的本質(zhì)是被選者要為選民服務(wù),華裔選民推舉上去的政治人物有責(zé)任為華裔說話。
吳仙標(biāo)表示,華裔的政治意識(shí)在增強(qiáng),這就走在了正確的方向上。但是不能只從理論上看待政治。比如,國會(huì)有亞裔或者華裔議員,有亞裔或者華裔議員“做官”,就認(rèn)為這是最好的;但事實(shí)是,政治影響力并不能與這兩者劃等號。吳仙標(biāo)以自己為例“我曾經(jīng)是職位最高的華裔官員,但我現(xiàn)在做的事情比當(dāng)時(shí)的政治影響力大10倍。”因?yàn)?ldquo;總統(tǒng)選舉時(shí)我們讓奧巴馬看到了我們的力量”。吳仙標(biāo)指出,國會(huì)有華裔議員,這當(dāng)然是件好事;但只有出現(xiàn)5個(gè),10個(gè)甚至更多亞裔、華裔議員,大家團(tuán)結(jié)起來,成為別人需要爭取的政治力量,或者提出并促進(jìn)有影響的法案通過,這才是真實(shí)有效的政治影響力。(老任)