
“鍍金”現(xiàn)象大多出現(xiàn)在一些文化社團(tuán)和個(gè)人,他們以拉贊助的方式,或從企業(yè),或從政府部門(mén)拿到經(jīng)費(fèi)出國(guó)演出,在國(guó)外以“對(duì)外贈(zèng)票”的方式招攬觀眾,這樣做主要是為了收獲“虛名”,以能回國(guó)更好發(fā)展。
據(jù)悉尼中國(guó)文化中心主任趙立介紹,近幾年,國(guó)內(nèi)團(tuán)體到澳大利亞“鍍金”的情況正在減少,因?yàn)橄嚓P(guān)部門(mén)三四年前就已嚴(yán)控文化團(tuán)體到悉尼歌劇院、維也納金色大廳等地演出,不允許全部由政府投入去“鍍金”的情況出現(xiàn)。
趙立認(rèn)為,“鍍金”對(duì)中國(guó)文化“走出去”造成的危害是極大的。
首先,這種現(xiàn)象不可能達(dá)到應(yīng)有的傳播中國(guó)文化的效果。她說(shuō),這類(lèi)藝術(shù)團(tuán)組旨在“鍍金”,注重“內(nèi)傳”,而非“外傳”。例如一場(chǎng)演出結(jié)束后,國(guó)內(nèi)報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)報(bào)道鋪天蓋地,常以“人滿為患”“爆滿”“中國(guó)熱”這樣的字眼夸大事實(shí),其實(shí)在當(dāng)?shù)刂髁髅襟w幾乎沒(méi)有報(bào)道,知之者甚少,傳播效果可想而知。
其次,“鍍金”擾亂當(dāng)?shù)氐奈幕袌?chǎng)。據(jù)趙立介紹,文化部近10年一直想把好的中國(guó)藝術(shù)作品推向市場(chǎng),而在推廣過(guò)程中,卻遭遇到了市場(chǎng)的亂象。“這種贈(zèng)票和象征性收費(fèi)的‘鍍金’和慰問(wèn)性演出,使得中國(guó)優(yōu)秀藝術(shù)產(chǎn)品走向市場(chǎng)的步伐更加艱難,對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在國(guó)外的發(fā)展極為不利。”
同時(shí),有錢(qián)就能出國(guó)展演的現(xiàn)象造成了藝術(shù)水平的參差不齊,不僅無(wú)益于傳播優(yōu)秀的中國(guó)文化,反而在某種程度上產(chǎn)生了負(fù)面影響。趙立說(shuō),悉尼歌劇院等其實(shí)就是一個(gè)演出場(chǎng)地,并不代表藝術(shù)水平;出國(guó)展演也一樣,出國(guó)了并不意味表演是優(yōu)秀的或受歡迎。
關(guān)于未來(lái)該如何健康有序地推動(dòng)中國(guó)文化“走出去”,趙立認(rèn)為,應(yīng)從優(yōu)秀的中國(guó)文化當(dāng)中,找一些對(duì)路產(chǎn)品,根據(jù)不同的受眾量身定制。國(guó)內(nèi)演出比較講究大場(chǎng)面和大制作,而西方人講究的是內(nèi)容和表現(xiàn)形式,因此未來(lái)出國(guó)演出時(shí)要考慮到文化差異,因地制宜。這樣才能做到不僅“走出去”,更能“走進(jìn)去”。
同時(shí),趙立認(rèn)為應(yīng)加大對(duì)外推廣力度,增加向主流社會(huì)推廣的投入;盡量減少自己搭臺(tái)、自?shī)首詷?lè)的演出;力爭(zhēng)進(jìn)入國(guó)外主流文化活動(dòng)平臺(tái)。比如參與當(dāng)?shù)厮囆g(shù)節(jié),加入他們的演出季,在國(guó)際文化活動(dòng)中扮演一個(gè)重要角色,而不是唱獨(dú)角戲,以達(dá)到事半功倍的效果。
此外,趙立認(rèn)為文化交流不能狹義地理解為就是演出和展覽,文化交流還包括思想、思維方式、生活方式的交流,因此要充分發(fā)揮中國(guó)文化中心、孔子學(xué)院的作用。比如針對(duì)不同的人群,有計(jì)劃地舉辦一些專(zhuān)題講座和論壇,深入到當(dāng)?shù)貙W(xué)校開(kāi)辦一些中國(guó)文化培訓(xùn)班,使相關(guān)工作常態(tài)化、本地化,這才是在海外弘揚(yáng)中華文化可持續(xù)的、有效的途徑之一。
悉尼文化社團(tuán)澳華文聯(lián)主席余俊武也向記者表示,文化想要落地生根、開(kāi)花結(jié)果就要走本土化道路。他建議,未來(lái)中國(guó)團(tuán)組出國(guó)演出應(yīng)更好地利用海外文化機(jī)構(gòu),合作承辦,因?yàn)楹笳邠碛胸S富的人脈資源,得到了當(dāng)?shù)卣恼J(rèn)可,也形成了自身的文化品牌。